Thursday, September 19, 2013

臺灣鷹獵快樂行

2008/04/23 03:02

各位大概以為我瘋了,啥快樂行?鷹獵同好一聽到鷹獵合法化,就只有只有含著眼淚,帶著微笑,低頭說:我私底下玩玩就好了!其實我聽了也蠻喪氣的。直到剛剛上了網,對啦!美麗神奇、包羅萬項的網際網路,查了一下我們廉能的政府,有沒有啥幫助鷹獵同好的機構法條。結果發現;行政院農委會林務局真是我們的好朋友,他們公佈了許多好法律,讓我們可以臺灣鷹獵快樂行
帶著微笑的放鷹人

先看一下野生動物保育法第一章 總 則第三條
本法用辭定義如下:
一、野生動物:係指一般狀況下,應生存於棲息環境下之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類、魚類、昆蟲及其他種類之動物。
筆者按;所以基本上只要是”人工圈養繁殖”出來的動物就不受本法規範!嘿嘿!不然所有家禽、家畜、家魚遺傳上和他們野生的親戚幾乎相同,如果野保法適用於包括圈養繁殖的個體的話,所有養雞、鴨、火雞、牛、羊、豬、狗、貓的人通通犯法了。比如說狗學名是Canis lupus familiaris,而灰狼是Canis lupus,貓是Felis silvestris catus,而歐洲野貓是Felis silvestris。灰狼和歐洲野貓可都是附錄一或二的保育物種歐。所以貓狗理論上是保育類動物。不過還好,實際上不是,讓我們謝謝農委會林務局。
當然我們鷹獵同好也要考慮瀕危鷹種的保育,所以我們就遵照"適用野生動物保育法之人工飼養、繁殖野生動物種類依據野生動物保育法第五十五條規定公告"
(中華民國八十五年 五月九日 農林字第五○三○○一一號,中華民國九十年十二月十二日(九0)農林字第九○○○三一六六八號不要養下列的人工飼養、繁殖鷹種就好
l 加州禿鷹 Gymnogyps californianus
l 安地斯山禿鷹 Vultur gryphus
l 西班牙帝鵰 Aquila adalberti 亦表示為 Aquila heliaca adalberti
l 白肩鵰 Aquila heliaca
l 鉤嘴鳶 Chondrohierax uncinatus wilsonii 亦表示為 Chondrohierax wilsonii
l 赤腹鷹 Accipiter soloensis
l 鳳頭蒼鷹 Accipiter trivirgatus
l 雀鷹 Accipiter virgatus
l 灰面鷲 Butastur indicus
l 白尾海鵰 Haliaeetus albicilla
l 玉帶海鵰 Haliaeetus leucocephalus
l 角鵰 Harpia harpyja
l 林鵰 Ictinaetus malayensis
l 老鷹 Milvus migrans
l 食猿鵰 Pithecophaga jefferyi
l 鵰頭鷹 Pernis ptilorhynchus
l 赫氏角鷹(熊鷹Spizaetus nipalensis fokiensis
l 大冠鷲 Spilornis cheela
l 塞舌島隼 Falco araea
l 馬島隼 Falco newtoni +215
l 擬游隼 Falco pelegrinoides 亦表示為Falco peregrinus babylonicus F. p. pelegrinoides
l 毛里求斯隼 Falco punctatus
世界上人工飼養、繁殖的猛禽已有數十種,遊隼、獵隼、矛隼、蒼鷹等等大夥嚮往的鷹種都不在這名單上,所以除上述名單上的圈養繁殖鷹種通通可以養,各位不覺得農委會林務局真是我們的好朋友嗎?而且只要我們不在公告的保護區內打獵,也不要打保育類動物,誰都拿我們沒辦法。大家看一下,雖然有第十七條非基於學術研究或教育目的,獵捕一般類之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類野生動物,應在地方主管機關所劃定之區域內為之,並應先向地方主管機關、受託機關或團體申請核發許可證。
前項野生動物之物種、區域之劃定、變更、廢止及管制事項,由地方主管機關擬訂,層報中央主管機關核定後公告之。 這樣的規定,但各位可以試著向各位所在的地方主管機關申請核發許可證。如果地方真的不准的話;那我們還有第二十一條野生動物有下列情形之一,得予以獵捕或宰殺,不受第十七條第一項、第十八條第一項及第十九條第一項各款規定之限制。但保育類野生動物除情況緊急外,應先報請主管機關處理:
一、 有危及公共安全或人類性命之虞者。
二、 危害農林作物、家禽、家畜或水產養殖者。
三、 傳播疾病或病蟲害者。
四、 有妨礙航空安全之虞者。
五、 刪除,
六、 其他經主管機關核准者。保育類野生動物有危害農林作物、家禽、家畜或水產養殖,在緊急情況下,未及報請主管機關處理者,得以主管機關核定之人道方式予以獵捕或宰殺以防治危害。這樣的除外規定。你的鷹抓的鷺鷥類不是會危害水產品嗎?雁鴨、秧雞會破壞秧苗,麻雀、文鳥會啄食稻穀,所有鳥類都會傳播致命的禽流感,也會妨礙航空安全。野兔有兔瘟、野兔熱,山羌有口蹄疫,肺結核。所以你放鷹只是做野生動物違害防治。看看第十九條獵捕野生動物,不得以下列方法為之:
一、使用炸藥或其他爆裂物。
二、使用毒物。
三、使用電氣、麻醉物或麻痺之方法。
四、架設網具。
五、使用獵槍以外之其他種類槍械。
六、使用陷阱、獸鋏或特殊獵捕工具。
七、其他經主管機關公告禁止之方法。
未經許可擅自設置網具、陷阱、獸鋏或其他獵具,主管機關得逕予拆除並銷毀之。土地所有人、使用人或管理人不得規避、拒絕或妨礙 。
因為我們放鷹捕獵不在野保法禁制的獵捕野生動物方法範圍內!嘿!嘿!嘿!我們人也沒抓獵物,是鷹在抓獵物,所以我們不是狩獵的行為人。
那你會想合法的圈養繁殖鷹隻從何處來呢?這就遷涉到你有沒有銀子了?所有猛禽都列在在CITES附錄上,大部份鷹種列入附錄二,只有少數瀕危物種列在附錄一,沒有附錄三鷹種。如果你的銀子夠,只要你不要進口附錄一的圈養繁殖鷹種,就可以省很多麻煩了,其實附錄一的圈養繁殖鷹種還是可以進來,只是比較麻煩,基本上因為附錄二和三的圈養繁殖物種是在免除的範圍,所以不用CITES 證明,請看(特別是寬體字部份),法律上你只要有出口國政府的圈養繁殖証明,就可以進口附錄二和三的圈養繁殖物種了。
〝瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約〞(CITES)
第七條 關於貿易之免除及其他特別之規定
4. 附錄一所列之動物物種,如係捕獲豢養作商業性目的者,或附錄一所列之植物物種,如由人工繁殖作商業性目的者,應視為附錄二所列之物種標本。
5. 
輸出國之管理機構查明任何動物物種標本,係捕獲豢養,或任何植物 物種標本,由人工繁殖,或為該動植物之部分或衍生,經該管理機構 證實而發給之證明書,應被接受,以替代第三、第四或
第五條規定所 需之任何許可證或證明書。
第四條附錄二所列物種標本之貿易管制
1. 附錄二所列物種標本之一切貿易均應遵照本條之規定。
2. 附錄二所列任何物種標本之輸出,應先經核准並提出輸出許可
3. 證。輸出許可證僅於符合下列條件時發給:
a. 輸出國之科學機構曾經通告此項輸出並不危害該物種之生存;
b. 輸出國之管理機構查明該標本之取得並未違反該國保護動植物物種之法律;
c. 輸出國之管理機構認為任何活體標本之輸出,在準備和裝運過程中,其傷害可以減至最低,並且不傷及其健康或有虐待行為者。
4. 任一會員國之科學機構應隨時查核,依附錄二所列物種標本所發輸出許可證及該標本之實際輸出。同時,為了維護此類物種在其生長地區之生態系統中應有旳族群數量,當該物符合附錄一所列物種之標準時,應限制此類物種標本之輸出,並即通知有關管理機構,採取適當措施,限制發給該等物種標本之輸出許可證。
5. 附錄二所列任何物種標本之輸入,應提出輸出或再輸出許可證。
6. 附錄二所列任何物種標本之再輸出,應先經核准並提出再輸出證。再輸出許可證僅於符合下列條件時發給:
a. 再輸出國之管理機構查明此種標本之輸入該國,係遵照本公約之規定;
b. 再輸出國之管理機構認為任何活體標本之再輸出,在準備和裝運過程中其傷害可以減至最低,並且不傷及其健康或有虐待行為者。
7. 附錄二所列目海洋引入之任何物種標本,應先獲得引入國家管理機構之核可證。此項核可證僅於符合下列條件時發給:
a. 引入國之科學機構曾經通告此項引進並不危害有關物種之生存;
b. 引入國之管理機構查明任何活體標本之處理,其傷害可以減至最低,並且不傷及其健康或有虐待行為者。
8. 本條第六項所指核可證,經科學機構與其他國家科學機構酌情或與國際科學機構商洽後,通知發給,並規定在不超過一年之期間內,可以引入標本之總數。
而且根據WTO的規定;WTOFTA有其規範,FTAWTO「最惠國待遇」原則的例外,凡WTO會員體簽署FTA後須通知WTO下之區域貿易協定委員會,且須符合以下四個基本原則:
1
、對於區域內須促進貿易;對於區域外不得增加貿易障礙。
2
、區域內絕大部份貿易產品應消除關稅,並消除具限制性之商業法規。
3
、對區域外不得提高關稅及商業法規之限制性。
4
、於合理期間內(一般為十年)應逐步消除區域內貿易障礙。
筆者按;我國已是WTO會員,針對第1及第4條,如果套用於台灣人要申請國外人工繁殖的猛禽輸入,根本就沒有問題。如果非因疫病,而禁止你進口附錄二和三的圈養繁殖物種,政府就違反WTO的規定。你可以到WTO告他。
所以鷹獵同好;如果你有銀子進口非疫區,不在瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約附錄一及第五○三○○一一號公告上的圈養繁殖鷹種,法律上誰都沒法擋你,你只要持這些鷹種到非公告保護區鷹獵非保育物種,誰都沒法律根據騷擾你。
所以我說臺灣鷹獵快樂行!

No comments:

Post a Comment