2011/03/05 13:26
- 2011-03-04
- 中國時報
- 【鄭閔聲／台北報導】
菜鳥郵差不只要熟悉送信路線，還要知道哪裡有惡犬！根據中華郵政內部統計，過去三年，全國郵差主動通報被狗攻擊受傷的案例就有兩千五百起，被狗追逐案例超過三千起，隱忍未通報的更是不計其數。但根據《動物保護法》規定，任意攻擊動物可能遭到懲罰，甚至有郵差因為自我防衛時不小心弄傷狗，遭到飼主求償，讓郵差無奈地說，「根本是人不如狗。」
國民黨立委盧秀燕日前接獲多起郵差陳情表示，他們每天送信時，經常遭受惡犬追逐攻擊，甚至還被咬得滿腿是血，盧秀燕要求中華郵政、勞保局等單位，應提供被狗咬傷的醫療補助，並讓受傷無法上班的郵差請公傷假。
盧秀燕表示，攻擊郵差的只有兩成是流浪狗，其他都是有飼主的家犬，但近年動物保護意識抬頭，讓許多郵差被狗咬以後也無可奈何，她還聽說過郵差送信時因為被狗吠，為自我防衛拿石頭驅趕，卻不慎弄傷狗腿，遭到飼主求償，最後只能賠錢了事。
從事郵差工作卅餘年的林坦濤說，颳風下雨他都不怕，只怕被狗咬；比起野狗，他更怕家犬，因為一個不小心還會得罪飼主，惹上麻煩；郵政工會理事長沈英傑也說，過去還有郵差被狗攻擊後，拿水管往地上摔打嚇阻，卻遭狗主人投訴，認為郵差嚇到愛犬，要求道歉。
同樣有卅多年資歷的郵差蕭滌生說，自己曾多次被狗咬傷，但為了怕自衛會觸犯《動保法》，「被狗追的時候，我只敢把雙腳抬高高的。」
中華郵政公司科長林坤福表示，郵差被狗攻擊的確是中華郵政關注的問題，公司方面還特地建立一套標準作業程序，一旦接獲郵差被狗攻擊通報，一定先派人協助接手工作，確保準時遞送郵件，接下來確認攻擊郵差的狗是流浪狗或家犬，分別通報當地動保單位和飼主處理，並進一步商討賠償事宜。
林坤福說，針對被狗咬傷郵差，中華郵政有提供醫療給付和工傷假；勞保局給付科副理蔡素櫻也表示，執勤中受到動物傷害，都屬職災，勞保局都會給付醫療支出，並提供傷病補助。
臺灣最大的問題就是把“保育”（conservation）和“動物權”（animal right）混為一談，一個搞的是“族群的永續”（population sustainability），一個搞的是“個體的生存權”（individual right)，“保育”是以科學和證據來處理資源運用和地球生物存活的政治學，“動物權”是宗教性的道德觀，是非常主觀的，每一個人對於個體的生存權或尊嚴都有其個別的看法；而且以生態系的角度來看，整個生態系本就是能量和營養的流通網，每一個營養階層的個體生命本是以其下面營養階層個體的死亡或受苦來建構的，以我個人的角度來說；食草獸吃草，難道就不構成對植物“個體生存權”的侵犯嗎？
我尊重每一個對“個體的生存權”的看法，但當一群人強將自己的道德觀加在...另一群人身身上時，這種古人所謂的“率獸食人”的現象就會發生，臺灣獼猴和流浪狗在臺灣就是活生生的例子！而郵差受狗攻擊和農作物受猴損毀正是這現象最好的寫照！
任何真正了解獼猴生態的人應該有這個認識，獼猴具有相當的智慧和靈巧性，任何驅離，阻隔的措施都不可能成功，異地遷移由於獼猴社會結構的特性，遷移的個體一定會受當地獼猴族群的攻擊，存活的可能性或繁殖的可能性都很低，而且造成當地猴群人為的干擾。以目前全臺獼猴族群數量；捕殺造成損害經濟的獼猴會造成臺灣獼猴族群的危機嗎？國內野生動物土洋博士已經很多，臺灣獼猴的生殖特性參數這三十年來應該也足夠了，用族群永續分析（Population Viability Analysis）軟體跑個一千次也不用一個小時，難道作不到嗎？
獼猴又是生態系統中所謂的“中級掠食獸”，族群本來有“高級掠食獸”在節制，但臺灣雲豹已滅絕，而角鷹數量稀少，不加以人為控制，就會有所謂的“中級掠食獸釋放”，對小型鳥獸爬蟲將會有毀滅性的影響，這在北美因灰狼的滅絕，而造成郊狼，浣熊等中級掠食獸釋放機制，使許多雁鴨數量大減的是件已有許多文獻探討。
而流浪犬和貓對當地原生生物的危害也有不少文獻探討，只是大家一直視而不見，以美國來說，光流浪貓一年就殺死數百萬野鳥和數十億小型哺乳動物和兩爬類（http://news.nationalgeographic.com/news/2004/09/0907_040907_feralcats.html）。節育而不收養或安樂死流浪犬和貓所造成的野生動物生命損害，是所謂“愛護動物”人士不願面對的殘酷事實。
張開你的眼睛吧！！在你所謂保護動物的過程中；千百倍的野生動物正因你的所作作為而喪身！！
